Darauf ziele Art. 10
der Tierseuchenverordnung vom 27. Juni 1995 (TSV; SR 916.401) ab. Der
Normgehalt dieser Bestimmung sei also stets gewahrt geblieben.

2.2.
Die Vorinstanz schloss aus der Tatsache, dass einem Tier beide Ohrmarken fehlten, dass dieses wohl während längerer Zeit nicht gekennzeichnet gewesen sei. Der Beschwerdeführer versuche, sein Versäumnis als
Schonungsmassnahme darzustellen. Art. 10 TSV lasse dafür jedoch
keinen Spielraum.