Ausserdem zeigt sie nicht ansatzweise auf, inwiefern die vorinstanzlichen Erwägungen zu den fehlenden Gründen für eine Amtsenthebung des externen Bauverwalters oder auch nur
dessen Ausstandspflicht in der vorliegenden Streitsache mangelhaft sein
sollten. Sie wiederholt einzig ihre völlig unsubstanziierten und pauschalen
Anschuldigungen zu den angeblichen Verfehlungen des Bauverwalters und
dessen Tendenz, der Bauherrschaft (aufgrund wirtschaftlicher Verbindungen) unrechtmässige Vorteile zu verschaffen, wobei sie, ohne jede Belege
für ihre Behauptungen vorweisen zu können, auch noch die Gemeindebehörden und die Vorinstanz in ihr Szenario von angeblich korrupten Struktu-