Der Beschwerdeführer legt weder dar, wie er sein Religionsstudium konkret
zu nutzen beabsichtigt, noch dass er nach Abschluss in einem anderen
Land als in seinem Heimatland eine Aufenthaltserlaubnis erhalten wird. Die
Vorinstanz hat deshalb unter Bezugnahme auf § 10 Abs. 2 VAIR zutreffend
festgestellt, dass der Beschwerdeführer selbst eingeräumt hat, dass eine
Rückkehr in sein Heimatland derzeit schwierig ist und das von ihm gewählte Studium der Religionswissenschaften dort keinen wesentlichen
Nutzen für sein persönliches Fortkommen bringt. Der Beschwerdeführer
bringt in seiner Beschwerde nichts vor, was diese Einschätzung widerlegen
würde.