Nach dem Gesagten lässt sich feststellen, dass für das Getrenntleben der
Beschwerdeführenden von rund 7.5 Jahren nur punktuell, zeitlich begrenzte und nicht zusammenhängende objektiv nachvollziehbare Gründe
vorlagen. Während zu Beginn des Getrenntlebens und für die Ausreise der
Beschwerdeführerin 2 allenfalls ihre gesundheitlichen Probleme ausschlaggebend waren, finden diese weder in der Begründung, weshalb das
nachträgliche Familiennachzugsgesuch zu bewilligen wäre, noch in den
äusserst knappen Ausführungen, weshalb eine Rückreise noch vor Ablauf
der Aufrechterhaltungsfrist der Niederlassungsbewilligungen unterblieb,
Erwähnung.