Nicht weiter hilft schliesslich der Hinweis des Beschwerdeführers auf
Art. 11 BehiG und Art. 3 Abs. 2 VBöV (vgl. Beschwerde, S. 8 f.). Die Vorinstanz gelangte diesbezüglich zu Recht zum Schluss, dass die öffentlichen
Finanzinteressen in Abwägung mit den öffentlichen Gleichstellungsinteressen als weniger bedeutsam einzustufen sind. Das gewichtige öffentliche
Interesse an der Bushaltestellensanierung besteht vorliegend darin, die
Verpflichtungen aus der Verfassung und dem Behindertengleichstellungsgesetz zu erfüllen. Es überwiegt den damit verbundenen technischen und
finanziellen Aufwand (angefochtener Entscheid RRB Nr. 2022-0001492,
S. 4; siehe auch Vorakten, act. 6).