Jedenfalls hätte die Beschwerdeführerin spätestens 2011 begründete Besorgnis haben müssen, dass die Darlehensrückzahlung ernsthaft gefährdet
ist und ihre Forderung gegenüber der K._____ folglich nicht mehr vollumfänglich werthaltig sein konnte. Dass G._____ und H._____, als faktische
Geschäftsführer der Beschwerdeführerin (vgl. Urteil des Verwaltungsgerichts WBE.2021.75 vom 4. April 2022, Erw. II/3.3), über diese finanzielle
Schieflage der K._____ bereits damals Kenntnis hatten bzw. aufgrund der
ihr obliegenden Sorgfaltspflicht als faktische Geschäftsführer sowie ihrer
Rennfahrtaktivitäten für die K.