__ AG) sein persönliches
notleidendes Darlehen gegenüber der M._____ AG abgekauft hatte (vgl.
vorne Erw. II/1 sowie Urteil des Verwaltungsgerichts WBE.2021.75 vom
4. April 2021, Erw. 4.2, S. 15 und 17). K._____ stand damit gewissermassen in der Schuld von G._____ und hatte als dessen langjähriger Geschäftspartner auch ein persönliches Interesse, dass das Darlehensgeschäft für G._____ letztlich «aufgeht». Aufgrund der familiären Beziehung
der Aktionärin E._____ zu K._____ lässt sich unter diesen Umständen zumindest ein mittelbares Interesse von E._____ am Erfolg von G._____
Plan, seine Darlehensforderungen wieder werthaltig zu machen, feststellen.