Dies ist denn auch naheliegend, da D._____ der einzige Aktionär war, der
weder zu G._____ noch zu K._____ in einer familiären oder anderweitigen
engen Beziehung stand. So war K._____ im relevanten Zeitpunkt einerseits
der damals zwar getrennte Ehemann von Aktionärin E._____ und hatte mit
dieser gemeinsame Kinder, aufgrund welcher er dann auch wieder mit seiner Frau zusammengekommen sei (vgl. Stellungnahme der Beschwerdeführerin vom 27. Oktober 2023, S. 2). Andererseits profitierte K._____ zudem davon, dass ihm G._____ (via die AA._____ AG) sein persönliches
notleidendes Darlehen gegenüber der M._____ AG abgekauft hatte (vgl.
vorne Erw.