Weil die Schutzwürdigkeit des Gebäudes Nr. bbb aufgrund des Gutachtens
der C._____ und der Stellungnahme der Fachperson der kantonalen
Denkmalpflege für das Verwaltungsgericht zweifelsfrei feststeht, kann auch
im vorliegenden Verfahren in erlaubter antizipierter Beweiswürdigung (vgl.
dazu statt vieler: BGE 141 I 60, Erw. 3.3 und Urteil des Bundesgerichts
1C_618/2022 vom 30. Mai 2023, Erw. 3) auf die Durchführung des von den
Beschwerdeführern erneut beantragten Augenscheins vor Ort sowie die
Einholung eines weiteren Gutachtens zur Schutzwürdigkeit des Gebäudes
verzichtet werden. Das Verwaltungsgericht, dessen Spruchkörper eine
promovierte Architektin ETH angehört, verspricht sich von beiden