Auf die Durchführung eines Augenscheins vor Ort durfte die Vorinstanz in
zulässiger antizipierter Beweiswürdigung verzichten (vgl. dazu statt vieler:
BGE 141 I 60, Erw. 3.3 und Urteil des Bundesgerichts 1C_618/2022 vom
30. Mai 2023, Erw. 3). Sie durfte sich ihre Überzeugung betreffend die
Schutzwürdigkeit des Gebäudes Nr. bbb gestützt auf das Gutachten der
C._____ und die Stellungnahme der Fachperson der kantonalen
Denkmalpflege bilden, ohne das Gebäude selbst in Augenschein genommen zu haben. Die fachlichen Einschätzungen der C._____ und der
Fachperson hätte die Vorinstanz mangels eigener Sachkunde auf diesem
Gebiet ohnehin nicht mit einem blossen Augenschein überprüfen können.