3.3.2.3.
Was die sprachliche Integration des Beschwerdeführers anbelangt, finden
sich in den Akten kaum Anhaltspunkte. Gemäss der Anklageschrift der
Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm vom 16. Oktober 2018 war der Beschwerdeführer auf eine türkische Übersetzung angewiesen (MI-act. 85).
Entgegen den vorinstanzlichen Erwägungen ist damit noch nicht rechtsgenügend erstellt, dass der Beschwerdeführer heute gemessen an seiner
Aufenthaltsdauer über ungenügende Deutschkenntnisse verfügt. Dass der
Beschwerdeführer für das ihn betreffende Strafverfahren eine Übersetzung
in seine Muttersprache wünschte, ist nachvollziehbar.