Von zurückversetzten Bauteilen könne nicht gesprochen werden (vgl. zum Ganzen: Beschwerde, S. 3 ff.; Replik, S. 2 f.). Soweit die Vorinstanz in der Beschwerdeantwort erläutere bzw. präzisiere, dass unter das
Kriterium der "zurückversetzten Bauteile" Bauten bzw. Bauteile fielen, die
nicht an die (Längs)Grenze der jeweiligen Baufelder reichten, führe dies zu
keinem anderen Ergebnis. Selbst wenn dieser Interpretation der Norm gefolgt werde, könne das Bauprojekt nicht bewilligt werden, da nicht davon
gesprochen werden könne, dass die geplanten Mehrfamilienhäuser von der
(Längs)Grenze des Baufelds A zurückversetzt seien (Replik, S. 4).