durch die Vorinstanz gehe fehl. Bei den beiden Vorschriften werde ein anderes Prüfobjekt (konkretes Baugesuch vs. Gestaltungsplan) anhand von
unterschiedlichen Kriterien (gute Gestaltung und Eingliederung vs. Sied-
lungs- und Landschaftsgestaltung) beurteilt. Unbehelflich sei auch die von
der Vorinstanz gleich selbst vorgenommene eigene Beurteilung der Gestaltung und Einordnung, zumal das Ermessen bei der Gemeinde und nicht
beim BVU liege. Sodann sei auch das Kriterium, wonach ein zusätzliches
Vollgeschoss nur bei zurückversetzten Bauteilen bewilligt werden könne,
nicht erfüllt. Von zurückversetzten Bauteilen könne nicht gesprochen werden (vgl. zum Ganzen: Beschwerde, S. 3 ff.;