Dass der Gutachter die von der Regelbauweise abweichende Geschossigkeit nicht in Anwendung von § 8
SNV, sondern unter Bezugnahme auf § 8 Abs. 3 BauV geprüft und beurteilt
habe, vermöge an der Aussagekraft des Gutachtens hinsichtlich der Bewilligungsfähigkeit des dritten Geschosses nichts zu ändern. Die Vorgabe des
§ 8 Abs. 3 BauV, wonach Abweichungen von der Regelbauweise zu einem
siedlungs- und landschaftsgestalterisch besseren Ergebnis führen müssten, sei deutlich strenger als die Regelung des § 8 SNV, welche als Voraussetzung für ein zusätzliches Geschoss "lediglich" eine gute Gestaltung
und Einordnung des Bauvorhabens verlange.