Was das Argument des Beschwerdeführers betrifft, wonach sein Verhalten
mit Blick auf das Urteil des Bundesgerichts 6B_622/2009 vom 23. Oktober
2009 nicht als rücksichtslos bezeichnet werden könne (Beschwerde,
S. 10 f.), ist Folgendes anzumerken: Vorab handelte es sich beim dortigen
Entscheid um eine 60 km/h-Zone und nicht wie vorliegend eine 50 km/h-
Zone. Ausserdem bildete das geringe Verkehrsaufkommen dort einen untergeordneten Aspekt. Weiter kann im vorliegenden Fall – anders als im
erwähnten Bundesgerichtsentscheid – nicht von einem übersichtlichen
Strassenabschnitt ausgegangen werden.