seien, weshalb die Anzahl der zu verarbeitenden Reize sehr viel kleiner als
üblich ausgefallen sei (Beschwerde, S. 7). Zudem treffe ihn nur ein mittelschweres Verschulden, da er sich lediglich pflichtwidrig unachtsam, nicht
aber rücksichtslos gegenüber fremden Rechtsgütern verhalten habe. Er sei
zwar zu schnell gefahren, jedoch könne aufgrund der idealen Sicht- und
Witterungsverhältnisse, des Ausbaustandards der Strasse, der optischen
Erscheinung als Autobahneinfahrt und damit rechtlich gesehen als Ausserortsstrecke sowie des geringen Verkehrs nicht auf ein klassisch rücksichtsloses Verhalten geschlossen werden (Beschwerde, S. 10 f.).