3.4.
Nach dem Gesagten steht fest, dass sich der rechtserhebliche Sachverhalt
klar aus den vorhandenen Akten erschliesst und – entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers – nicht von einem offensichtlich fehlenden
Innerortscharakter der fraglichen Strecke auszugehen ist. Der Vorinstanz
kann daher keine unrichtige Feststellung des Sachverhalts vorgeworfen
werden. Vor diesem Hintergrund erübrigt sich im vorliegenden Verfahren
sowohl die Vornahme eines Augenscheins als auch die Durchführung einer
Parteibefragung, da nicht zu erwarten ist, dass derartige Beweiserhebungen neue Erkenntnisse vermitteln würden, die hier von Relevanz wären
(antizipierte Beweiswürdigung; BGE 141 I 60, Erw.