Der Beschwerdeführer sei jedoch unmissverständlich darauf hingewiesen worden,
dass eine weitere Verschuldung ausländerrechtlich problematisch sei und
insbesondere zur Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung führen
könne. Der Beschwerdeführer habe daher nicht davon ausgehen können,
dass eine weitere Schuldenbildung ausländerrechtlich folgenlos bleibe, nur
weil das MIKA nicht sofort die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung verfügt habe, zumal die Verlängerung einer Aufenthaltsbewilligung
ohnehin keine Vertrauensposition für künftige Verlängerungen schaffen
könne. Behauptete Sanierungsbemühungen seien nicht nachgewiesen
worden.