_]), sind ebenfalls nicht ersichtlich. Hinzu
kommt, dass der Beschwerdeführer den alten Holzherd und den Kachelofen im Zuge der eigenmächtig ausgeführten Umbauarbeiten beseitigt und
den Kamin verschlossen hat (vgl. Vorakten, act. 135 [Rückseite], 136
[Rückseite; unteres Foto], 137, 147 [Votum A._____]), weshalb er die Folgen der Beweislosigkeit trägt, wenn sich der ursprüngliche bauliche Zustand der Koch- und Heizinfrastruktur nicht mehr feststellen lassen (siehe
Erw. II/3.4.3.1 am Ende). Auch aus diesem Blickwinkel lässt sich daher
nichts zugunsten des Beschwerdeführers ableiten.