42
Abs. 4 RPG). Im Weiteren sei aber auch der Nachweis, dass das Gebäude
anlässlich der ausgeführten und noch zu bewilligenden Renovationsarbeiten noch für das Wohnen bestimmungsgemäss nutzbar gewesen sei und
an dieser Nutzung ein ununterbrochenes Interesse bestanden habe, nicht
erbracht worden. Der Beschwerdeführer habe es dabei selbst zu vertreten,
dass ein klarer Nachweis teilweise nicht erbracht werden könne, weil die
ursprüngliche Infrastruktur von der Bauherrschaft beseitigt worden sei, bevor sie von den Behörden habe besichtigt werden können. Aufgrund der
Beweislastverteilung trage der Beschwerdeführer die Folgen der Beweislosigkeit.