Generell lässt sich festhalten, dass die bundesgerichtliche Rechtsprechung
zu Art. 134 BV bei der Bejahung der Gleichartigkeit zweier Abgaben sehr
zurückhaltend ist und bereits vergleichsweise geringfügige Unterschiede
bei der Ausgestaltung als hinreichendes Abgrenzungsmerkmal betrachtet
(BGE 140 I 176, Erw. 8.4). Diese Praxis zur Frage der Gleichartigkeit wird
in der Lehre teilweise stark kritisiert. Namentlich wird bemängelt, dass es
das Bundesgericht zur Verneinung der Gleichartigkeit bereits genügen
lasse, wenn die eine Steuer nur eine Teilmenge der anderen erfasse. Es
interpretiere den Begriff "gleichartig" mithin so, als hiesse er "identisch".