Vielmehr zeige die erneute
Verurteilung zu einer Geldstrafe von 90 Tagessätzen auf, dass der Ehemann der Beschwerdeführerin weiterhin Mühe bekunde, sich an die
Rechtsordnung zu halten. Sodann sei weder eine entscheiderhebliche Verschlechterung des Gesundheitszustands des Ehemannes noch dessen Behandlungsbedürfnis in der Schweiz glaubhaft gemacht worden und könne
sich dieser auch (weiterhin) in seinem Herkunftsland behandeln lassen.
Entsprechend den vorangegangenen Beurteilungen des Verwaltungs- und
des Bundesgerichts sei auch kein Verstoss gegen das konventionsrechtliche Recht auf Familienleben ersichtlich und sei das Ehegattennachzugsgesuch zu Recht abgewiesen worden.