Der Umstand,
dass die Klammer auf S. 13 der Arbeit der Beschwerdeführerin nur bis zur
Zeile 345 reicht, mithin den Abschnitt Kausalität nicht mitumfasst, lässt
zwar Zweifel an der Darstellung der Vorinstanz aufkommen, wonach die
Ausführungen zur Kausalität bei den dort erwähnten 2 Punkten mitbewertet
worden seien. Doch mit einem halben Punkt mehr, also 29,5 anstelle von
29 Punkten, wäre es bei der Note 4,5 geblieben, womit offenbleiben kann,
ob die Darstellung der Vorinstanz in diesem Punkt zutrifft. Schliesslich wäre
auch im Fachgebiet Obligationenrecht ein detaillierteres Bewertungsraster
zumindest wünschenswert gewesen (vgl. AGVE 2018, S. 301 f. Erw.