Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung zum Widerrufsgrund von
Art. 63 Abs. 1 lit. b AIG kann das Bestehen von Schulden für sich allein
genommen einen schwerwiegenden Verstoss gegen die öffentliche Ordnung darstellen, wenn die Verschuldung mutwillig erfolgt ist und die Schulden einen gewissen Umfang erreicht haben, wobei sich bezüglich Höhe der
Schulden keine klare Grenze ziehen lässt (zum Erfordernis der Mutwilligkeit
Urteil des Bundesgerichts 2C_573/2019 vom 14. April 2020, Erw. 2 f.;
MARCO WEISS, Widerruf der Niederlassungs- oder Aufenthaltsbewilligung
aufgrund von Schuldenwirtschaft, in: Aktuelle Juristische Praxis [AJP]
2020, S. 356 ff., 358 f. mit Hinweisen;