Diese Begründung zeigt einerseits, was
die Vorinstanz unter genügenden Kontakten erwartet hätte, andererseits
genügt sie, um den Entscheid anfechten zu können, wie die vorliegende
Beschwerde zeigt. Ob ein Kontakt zu Schweizerinnen und Schweizern tatsächlich einen regelmässigen Kontakt zu Einheimischen erfordert, wie die
Vorinstanz implizit annimmt, ist eine materielle Frage, die nicht die Begründungspflicht beschlägt (siehe dazu hinten Erw. II/7). Eine Gehörsverletzung
ist im vorinstanzlichen Entscheid damit nicht zu erblicken.
-9-