Diesen Anforderungen
genügt die Begründung des angefochtenen Entscheids zu den nachgereichten Referenzschreiben. Die Vorinstanz gibt kurz deren Inhalt wieder
und hält fest, dass sie zwar einen privaten Kontakt bestätigten, aber sehr
vage blieben. Aus den Referenzschreiben der Nachbarn und Nachbarinnen
liessen sich nur Zufallskontakte, nicht aber eine regelmässige Kontaktpflege zu Einheimischen ableiten. Diese Begründung zeigt einerseits, was
die Vorinstanz unter genügenden Kontakten erwartet hätte, andererseits
genügt sie, um den Entscheid anfechten zu können, wie die vorliegende
Beschwerde zeigt.