5.
Wie durch die Vorinstanz korrekt ausgeführt wurde, hat die Beschwerdeführerin infolge der Trennung sowie des weniger als dreijährigen Bestehens
der Ehegemeinschaft in der Schweiz weder gestützt auf Art. 42 Abs. 1 AIG
noch gestützt auf Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG einen Anspruch auf Verlängerung
ihrer bisherigen bzw. auf Erteilung einer neuen Aufenthaltsbewilligung
(act. 4.).

6.
6.1.
Auch die Ausführungen der Vorinstanz, wonach die Beschwerdeführerin
aus Art. 50 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 AIG keinen Anspruch auf Erfüllung einer
Aufenthaltsbewilligung ableiten kann (act. 4 ff.), sind nicht zu beanstanden.