II.
1.
1.1.
Die Vorinstanz hält im angefochtenen Entscheid im Wesentlichen fest, die
Beschwerdeführerin und ihr Schweizer Ehemann hätten sich am 1. Juli
2022 getrennt. Von einer Wiederaufnahme der ehelichen Gemeinschaft
könne nicht ausgegangen werden. Die Beschwerdeführerin habe daher
keinen Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung gestützt auf
Art. 42 AIG. Ebenso wenig bestehe ein Anspruch im Rahmen des nachehelichen Härtefalls nach Art. 50 AIG. Zum einen habe das eheliche Zusammenleben unbestrittenermassen weniger lang gedauert als die nach
Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG erforderlichen drei Jahre. Zum anderen sei eheliche
Gewalt im Sinne von Art. 50 Abs. 1 lit.