Der Charakter der WS L wird durch das
Bauvorhaben nicht ausgehebelt. Der Stadtrat sieht dies nicht anders. Er ist
ebenfalls der Ansicht, dass mit der Bewilligung des Bauvorhabens keine
ungünstige Präjudizierung der neuen Pläne vorliegt. Die Vorinstanz wies
im Weiteren auch zutreffend darauf hin, dass es der Beschwerdeinstanz
nicht gestattet ist, gegen den ausdrücklich erklärten Willen des Gemeinderats § 30 BauG anzuwenden und an dessen Stelle eine Bausperre über die
Parzelle Nr. aaa anzuordnen. Damit würde die Rechtsmittelinstanz eine
Planungsabsicht sichern, wo nach Dafürhalten des Stadtrats kein entsprechender Absicherungsbedarf besteht (vgl. angefochtener Entscheid,
S. 25).