Entscheidend sei auch nicht einzig das ISOS und
das Denkmalschutzobjekt, sondern es sei auch das IVS zu beachten, welches den R-Weg unter Schutz stelle, was die Vorinstanz nicht beachtet
habe (Beschwerde, S. 20 f.; Replik, S. 9).

9.1.3.
Der Beschwerdegegner und der Stadtrat teilen im Ergebnis die Ansicht der
Vorinstanz, dass die Voraussetzungen für eine Bausperre nicht erfüllt sind
(Beschwerdeantwort Beschwerdegegner, S. 15 f.; Beschwerdeantwort
Stadtrat, S. 15 f.; Replik Stadtrat, S. 8) .