Von der Vorinstanz
ebenfalls nicht erwähnt werde die von der FSO explizit erwähnte und aus
ortsbaulicher Sicht als störend in Erscheinung tretende Glasfläche an der
Ostseite. Es sei unklar, ob diese notwendigen Anpassungen nachträglich
auch mittels des noch zu erstellenden und von der Denkmalpflege zu ge-
- 16 -

nehmigenden Konstruktions- und Materialkonzepts bewilligt werden sollten
oder ob auf diese Anpassungen gänzlich verzichtet werden solle bzw. das
Projekt nach Auffassung der Vorinstanz auch so bewilligungsfähig wäre
(Beschwerde, S. 15; Replik, S. 7 f., 12 f.).