Vielmehr gab der Beschwerdeführer im Strafverfahren an, die Tat aus blosser Gefälligkeit für
einen ehemaligen Schulkollegen begangen zu haben. Der eigenen Angaben zufolge über ein gutes Auskommen verfügende Beschwerdeführer
legte damit ohne Not ein deliktisches Verhalten an den Tag, was besonders
verwerflich erscheint (vgl. auch BGE 139 I 31, Erw. 2.3.2). Sodann nahm
er nach der verbindlichen strafrechtlichen Würdigung eine Gesundheitsgefährdung vieler Menschen in Kauf (Qualifikation von Art. 19 Abs. 2 lit.