5.
Zusammenfassend ist die Vorinstanz gehalten, im zweiten Rechtsgang ein
Verkehrsgutachten nach Art. 32 Abs. 3 SVG i.V.m. Art. 108 Abs. 4 SSV zu
den in den Erw. 3.2.8 vorne geschilderten Fragestellungen einzuholen und
gestützt darauf neu über das Strassenbauprojekt "Q._____, K aaa, Sanierung QR-Strasse" sowie die von den Beschwerdeführern beantragte
Verkehrsbeschränkung (Einführung von Tempo 30 auf dem fraglichen
Streckenabschnitt) zu entscheiden, wohingegen sich ein Gutachten der
ENHK zu den höchstens geringfügigen Auswirkungen des vorliegenden
Strassenbauprojekts auf das Ortsbild der QR-Strasse, die W-
Schlucht._____ und die historischen Verkehrswege erübrigt.