In einer Gesamtbetrachtung ist daher primär wegen der intensiven Eingriffe
in die bauliche Substanz des bestehenden Strassenkörpers und diversen
neuen Gestaltungselementen (letztere auch mit erheblichem Einfluss auf
das Erscheinungsbild des Strassenabschnitts), weniger aufgrund einer
funktionellen Betrachtungsweise von einer wesentlichen Änderung einer
ortsfesten Anlage im Sinne von Art. 18 USG i.V.m. Art. 8 Abs. 2 LSV auszugehen. Im Technischen Bericht wurde das Vorliegen einer wesentlichen
Änderung mit dem Hinweis darauf verneint, dass das Projekt nicht zu einer
Erhöhung des Beurteilungspegels führe (a.a.O., S. 18). Wie gesehen (siehe Erw.