stellt worden wäre, was jedoch in Bezug auf die Beschwerdeführer 1.1, 1.2
und 2 ohnehin nicht zutrifft. Deren Rechtsvertreter hatten bereits in der Eingabe vom 19. April 2021 mit Verweis auf Art. 32 Abs. 3 SVG und Art. 108
SSV gefordert, dass eine Herabsetzung der Höchstgeschwindigkeit als
Lärmsanierungsmassnahme nötigenfalls anhand zusätzlicher Abklärungen
zu prüfen sei (Vorakten AB._____, act. 20). In einer freigestellten
Rückäusserung vom 30. November 2022 (Vorakten AB._____, act. 182 ff.)
wurde explizit die Einholung eines Gutachtens nach Art. 32 Abs. 3 SVG
i.V.m. Art. 108 SSV beantragt (Antrag 5).