Dieser Umstand vermag jedoch keine Ausstandspflicht zu begründen. Eine solche besteht nur, wenn die persönliche Beziehung zu einer
Partei oder ihrem Vertreter aufgrund ihrer Art und Dauer eine Intensität
aufweist, die über den gesellschaftlich üblichen Umgang hinausgeht und
bei objektiver Betrachtung den Anschein der Befangenheit erweckt bzw.
die Gefahr der Voreingenommenheit begründet; persönliche Bekanntschaft, Duzfreundschaft, gemeinsames Studium oder gemeinsamer Militärdienst genügen für sich allein genommen nicht für die Annahme einer
Befangenheit (vgl. BGE 144 I 159, Erw. 4.3 = die Praxis [Pra] 108 [2019],
Nr. 51; STEPHAN BREITENMOSER/