die Gegenstandslosigkeit der Beschwerde durch Erfüllung der
Verpflichtung in Dispositiv-Ziffer 3 des Beschlusses des Gemeinderats
R._____ vom 20. Mai 2022 während der Rechtshängigkeit des
vorinstanzlichen Beschwerdeverfahrens verursacht hat und seine
Beschwerde gegen die (damals noch nicht erfüllte) Verpflichtung in
Dispositiv-Ziffer 2 des Beschlusses abgewiesen wurde, nicht als vollständig
unterliegend betrachtet werden. Vielmehr ist darauf abzustellen, dass er im
vorinstanzlichen Verfahren zu einem Viertel obsiegt hat, mit
entsprechenden Auswirkungen auf die Kostenverlegung in den Dispositiv-
Ziffern 4 und 5 des vorinstanzlichen Entscheids, die dahingehend