Der
Gesetzgeber hat es damit bewusst dabei belassen, das Mitführen von "harten" Drogen für die "Zweifel an der Fahreignung" als ausreichend zu erachten, ohne weitere Voraussetzungen zu statuieren. Dem gesetzgeberischen
Willen entsprechend genügt daher das Mitführen von "harten" Drogen für
die Anordnung einer Fahreignungsabklärung, ohne dass weitere Hinweise
auf einen Drogenkonsum vorliegen müssten. Soweit der Beschwerdeführer
also vorbringt, die zweite Tatbestandsvariante des Art. 15d Abs. 1 lit. b
SVG erfordere zusätzlich konkrete Umstände bzw. verdichtete Hinweise
auf eine Betäubungsmittelsucht bzw. einen regelmässigen Konsum, kann
ihm nicht gefolgt werden.