3.3.
Demgemäss besteht kein Anlass, von der Beurteilung der Vorinstanz, welche die vom BVU, Abteilung Wald, bezüglich der Parzelle Nr. aaa wiedererwägungsweise neu festgesetzte Waldgrenze geschützt hat, abzuweichen. Die Beschwerde erweist sich auch in diesem Punkt als unbegründet.

4.
Soweit die Beschwerdeführerin im Weiteren Ausführungen zu einem hängigen Steuerrechtsverfahren macht (WBE.2023.13) (vgl. Beschwerde,
S. 4, 8, 10, 12), ist darauf nicht einzugehen, zumal das Steuerrechtsverfahren nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet.