Weiter beanstandet die Beschwerdeführerin, die Vorinstanz habe nicht auf
ihr Schreiben vom 24. März 2021 und auf die beigelegte Aktennotiz über
die Begehung vom 11. Februar 2021 hingewiesen und die Dokumente
seien im angefochtenen Entscheid nicht gewürdigt worden, was eine Gehörsverletzung darstelle (vgl. Beschwerde, S. 7). Auch dieser Einwand verfängt nicht. Nach der bundesgerichtlichen Praxis zur Begründungspflicht im
Rahmen des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art. 29 BV) ist es nicht erforderlich, dass die Behörde sich mit allen Parteistandpunkten einlässlich
auseinandersetzt und jedes einzelne Vorbringen ausdrücklich widerlegt.