Die Beschwerdeführerin weist hinsichtlich des Waldverlaufs auf eine Stellungnahme des Kreisforstamtes xy vom 30. August 2004 hin (vgl. Beschwerde, S. 4). Die Vorinstanz hielt dazu korrekt fest, dass die damaligen
Aussagen einzig auf die im Kulturlandplan dargestellte (jedoch noch nicht
rechtsverbindliche) Waldgrenze Bezug genommen hätten, ohne dass das
BVU, Abteilung Wald, damals (konkret im Jahr 2004) bereits ein eigentliches Waldfeststellungsverfahren nach den massgeblichen waldrechtlichen
Bestimmungen durchgeführt hätte (vgl. angefochtener Entscheid, S. 9; ferner: Vorakten, act. 63 f.; Akten BVU, Abteilung Wald, act.