Das vom BVU, Abteilung Wald, wiedererwägungsweise gewählte Vorgehen zur rechtsverbindlichen Festlegung des
Waldareals sei richtig und angemessen gewesen. Dies gelte auch für die
vom 9. März bis 7. April 2021 erneut erfolgte öffentliche Auflage der neu
eingemessenen Waldgrenze (Planauflage), nachdem der Verlauf der
Waldgrenze nicht nur im zentralen Bereich der Parzelle Nr. aaa, sondern
auch im Grenzbereich zu den benachbarten Parzellen angepasst worden
sei. Durch diese erneute öffentliche Auflage, der auch noch ein Versand
des Plans "Beschwerde Waldgrenzenplan Wiedererwägung" vorausgegangen sei, sei das Einspracherecht gewahrt worden (vgl. angefochtener Entscheid, S. 9 f.).