Es ist vielmehr plausibel, dass die von der Beschwerdeführerin beanstandete Begehung vor
Ort einzig dazu diente, durch Mitarbeitende des BVU, Abteilung Wald, vorgängig zu prüfen, ob es im konkreten Fall überhaupt Sinn macht, im Hinblick auf eine allfällige Wiedererwägung eine alternative Einmessung der
angefochtenen Waldgrenze vorzusehen. Die tatsächliche Neueinmessung
mit dem Nachführungsgeometer wurde im Rahmen der Augenscheinsverhandlung vom 11. Februar 2021 – an welcher auch Vertreter der Eigentümerschaft teilnahmen (für die Beschwerdeführerin deren Ehemann) – vorgenommen.