Eine aufsichtsrechtlich relevante Interessenkollision bestand aktenkundig
darin, dass B._____ als Betroffene mit der Beibehaltung der Beistandschaft
einverstanden war und gegen die Beiständin keine Vorbehalte hatte,
während die Beschwerdeführerin trotz dieser unmissverständlichen Meinungsäusserung von B._____ (mehrfach) die Nichtigkeit der Beistandschaft und die Nichtigkeit des durch die Beiständin aufgenommenen
Inventars sowie die Rückabwicklung der Geschäftsbesorgungen der Beiständin forderte.