Die Vorinstanz habe eine Interessenkollision gestützt auf eine künstlich
geschaffene, üble Nachrede angenommen (Beschwerde, S. 3 f.), ohne den
Sachverhalt abzuklären. Es sei auch nicht ersichtlich, weshalb es im
Interesse von B._____ als Mutter gewesen sein soll, eine falsche
Forderung gegenüber einer ihrer Töchter im Inventar eingetragen zu haben
(Beschwerde, S. 12). Schliesslich sei der Beschwerdeführerin nie ein
behördliches Vertretungsverbot auferlegt worden, gegen welches sie
verstossen hätte. Die Vorinstanz habe somit Art. 12 lit. c BGFA wie auch
Art. 8 des Schweizerischen Zivilgesetzbuchs vom 10. Dezember 1907
(ZGB;