3.2.
Die Beschwerdeführerin bestreitet das Vorliegen eines Interessenkonflikts
und bringt vor, sie habe die Interessen ihrer Mutter B._____ vertreten, die
mental nie darüber hinweggekommen sei, dass sie ohne vorgängiges
Verfahren während des Corona-Lockdowns am 11. Mai 2020 unter Beistandschaft gestellt worden sei. Die Behauptung von E._____, wonach die
Beschwerdeführerin B._____ CHF 10'000.00 schulde und diese Schuld in
eine Schenkung umgewandelt worden sei, sei ehrverletzend und unwahr.
Die Vorinstanz habe eine Interessenkollision gestützt auf eine künstlich
geschaffene, üble Nachrede angenommen (Beschwerde, S. 3 f.), ohne den
Sachverhalt abzuklären.