5.
5.1.
Die Beschwerdeführerin reichte im vorinstanzlichen Verfahren mit Beschwerdeantwort vom 25. April 2023 einen neuen, nicht vermassten Plan
(Schnitt A-A; Beilage 2; Vorakten, act. 88) ein, welcher am Dachrand eines
Garagenturms neu eine Abschrägung zeigt. Damit sei die Einhaltung der
Gesamthöhe garantiert (Vorakten, act. 70). In Bezug auf die Funktionalität
der Autoliftanlagen legte sie keine technischen Angaben, Nachweise betreffend Lärmemissionen oder sonstige Unterlagen vor (vgl. Vorakten,
act. 67 ff. und 108 ff.).