Die Beschwerdegegner bringen dagegen vor, die Beschwerdeführerin versuche, ihre eigenen Versäumnisse bei Einreichung des Baugesuchs nun
im verwaltungsgerichtlichen Verfahren unter dem Titel Projektänderung zu
korrigieren, was keinen Rechtsschutz verdiene. Die Vorinstanz habe korrekt dargelegt, dass es sich bei der Nichteinhaltung der Gesamthöhe und
bei den fehlenden Nachweisen zur Funktionalität der Autoliftanlage sowie
Einhaltung der Lärmvorschriften um wesentliche Voraussetzungen für die
Bewilligungsfähigkeit handle. Diese Mängel würden sich nicht mittels einer
nachträglichen Projektänderung beheben lassen, sondern einer grundsätz-
-7-