sie sei willkürlich und verstosse damit
gegen Art. 9 BV, zumal die Vorinstanz bei den Gründen für das Mitverschulden des Beschwerdeführers an der Kündigung auf haltlose Behauptungen und Annahmen abstelle. Mit Blick auf die grundrechtsverletzende,
verleumderische sowie gesetzes- und vertragswidrige Vorgehensweise
des Kirchenrats habe für das Rekursgericht kein Raum bestanden, von der
Maximalentschädigung abzuweichen.