Dass die Vorinstanz lediglich von einem
Obsiegen 1/5 ausging (angefochtener Entscheid, S. 11), erscheint – unter
Berücksichtigung des der Vorinstanz bei der Verlegung der Kosten zustehenden erheblichen Beurteilungs- und Ermessensspielraums – zulässig. Zu den übrigen Punkten des vorinstanzlichen Kostenentscheids äussern sich die Beschwerdeführer nicht, weshalb sich weitere Ausführungen
erübrigen und es bei der vorinstanzlichen Kostenverlegung bleibt.